JurídicoESEN
Order (Auto)September 7, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Alvarez Urango Erica Sofia·Respondent Madrid Alvarez Yira Liceth Y Otro

✓
Topic · hard data
Proceso En El Que Se Reclama Ejecutivamente Una Obligación Contenida En Un Título Ejecutivo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos en los que se reclama ejecutivamente una obligación contenida en un título ejecutivo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo Mixto del Circuito de Montería y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Andrés de Sotavento (Córdoba).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva presentada por un particular en contra de varios ciudadanos, con el fin de obtener el pago de las sumas de dinero reconocidas en una providencia judicial, al interior de un incidente de regulación de honorarios profesionales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, resolvió la Corte el asunto aplicando la regla que establece que, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos en los que se reclama ejecutivamente una obligación contenida en un título ejecutivo.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, 15 y 422 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de San Andrés de Sotavento, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Andrés de Sotavento y el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo Mixto del Circuito de Montería, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de San Andrés de Sotavento, es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Erica Sofia Álvarez Urango contra Yira Liceth Madrid Álvarez y otros.
  3. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4215 al Juzgado Promiscuo Municipal de San Andrés de Sotavento, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.